L32_在领域中痴迷

发表于 2023-08-06 分类于资讯阅读次数： Waline：

《如何阅读一本书》提出了四个层次的阅读方法，包括基础阅读、检视阅读、分析阅读和主题阅读，帮助读者更有效地理解和利用书籍，而主动阅读则是其中重要的核心思想。
技术具有倾向性，我们需要认识并理解它们的本质，才能更有目的性地利用它们，否则技术将继续威胁我们。同时，非技术因素在技术政策决定中占据主导，需要注意制衡的存在。
痴迷是能力和决心的代理，关注创造而非消费。找到自己的投资风格，解决时间和风险问题，不要错过痴迷的路径。

一个阅读：如何阅读一本书

如何阅读一本书

有关读书方法的书籍相当多，最有名的莫过于艾德勒的《如何阅读一本书》，下面就对这本书提到的方法简要总结。除之，还有一些名人读书法。

《如何阅读一本书》作者认为读书有四个层次。

第一层次：基础阅读。这一步要求就是识字就可以，差不多相当于我们小学 4.5 年级时候的状态。

第二层次：检视阅读。检视阅读也可以称为粗读、快读或者略读，顾名思义就是对一本书，囫囵吞枣式的进行快速扫描一遍，不要被书中的障碍所羁绊，从而对书总体上有一个大致了解，从而判断您是否对此书感兴趣，或者判断此书是否有价值。检视阅读是一种训练有素的快速阅读，是一种主动阅读。

主动阅读要弄清楚这几个问题：这本书到底在谈些什么？想办法找出这本书的主题，作者如何依次发展这个主题，如何逐步从核心主题分解出从属的关键议题来。作者细部说了什么，怎么说的？想办法找出主要的想法、声明与论点。这些组合成作者想要传达的特殊讯息。这本书说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？

第三层次：分析阅读。也就是深度阅读了，在检视阅读后，对书有了一个基本的了解，从而判断此书对自己是有价值的，或者是自己感兴趣的，从而带着目的进行深入阅读。

第四层次：主题阅读。一般做学术和科研研究为业者多为主题阅读，即就一个主题从多本或多系列书籍展开阅读，钩沉索隐，穷搜经典，发覆探幽。

相关延伸:
读什么书成什么人？
魔鬼藏在细节里

一个倾向：技术是有倾向性的

技术是有倾向性的

道格拉斯·洛西科夫认为技术是有倾向性的。枪和和枕头相比，枪显然更容易被用来杀人，尽管很多枕头也被用于谋杀。

因为我们不能识别甚至不承认技术的倾向性，所以我们也难以真正获得它们的力量。我们只看到了 iPad、手机等高科技产品的表面价值，并将其作为先在条件，而没有将它们看作是具有倾向性的工具。

就拿汽车为例来说。汽车的动力源无论是汽油、柴油、电还是氢，我们都可以开着汽车去上班。然而这让我们忽略了不同汽车在距离、交通、地区和能源消耗方面的适用性。

软技术也是一样。从中央货币政策到心理咨询，它们在基本假设构建中的倾向性和具体操作中的一样多。无论我们如何使用人民币，其实都在强化银行和集中资本。再换一个例子，如果心理咨询师和他的来访者互换位置，他也一定会有自己的心理诉求，因为咨询关系的设置前提就是如此。同样，我们也可以这样来理解骑手和配送系统，无论骑手如何使用配送系统，其实都是在强化外卖集团的系统。因为系统的本质算法是优化并达到时间、利润的最大化，这是前提。社交媒体的算法，如 Facebook，它的设置是让我们通过「喜欢」的东西来认识自己，而 iPad 则是要让我们开始为媒体付费并停止自造媒体。

如果技术具有倾向的观点成为常识，我们就可以更加有意识且更有目的性地使它们。否则，技术及其影响还会继续困扰甚至威胁我们。这就是为什么 IBM、微软相继停止了与人脸识别相关技术的研发。

正如我在另外一篇文章看到《经济学人》杂志编辑汤姆·斯坦迪奇的一个观点，「你可以证明有些东西绝对危险，但没法证明它绝对安全（YOU CAN SHOW THAT SOMETHINGIS DEFINITELY DANGEROUS BUT BOT THAT IT’S DEFINITELY SAFE）」。如果大家都能理解，将会非常有利于公众话语。

当然，就《外卖骑手，困在系统里》里的现象，还有一个非常重要的一点几乎被所有媒体和专家所忽略：工会的缺席。在系统面前，没有代表劳动者利益的工会来制衡，既得利益者的话一句话都不能相信，恶将更恶。这也是 Melvin Kranzberg 教授「六大技术哲学」的第 4 点：虽然技术可能是引发诸多公共问题的主因，但非技术因素在技术政策决定中占据主导。「人们认为技术作为一种抽象概念拥有某种内在动力，但事实并非如此，」 Kranzberg 教授生前好友及同事、同为历史学家的 Robert C. Post 先生称，「技术必须受到政治、文化或其他力量的激发。」

事实。现在和未来，我们都会生活在系统中，受技术和算法驱使、控制和奴役。因为没有制衡的存在。

相关延伸:
🚥 未来我们都会生活在系统中，受其驱使、控制和奴役

天才的车票理论

Paul Graham 的文章总像是一个睿智的长者在给你讲述一些道理。最近有些朋友问我之前 P.A.R.A 的问题，但是在沟通过程中却发现，最难的不是这套方法该怎么实践，而是该如何设置 Area，即自己精进的方向到底是什么？

换句话说，你真正想要且痴迷的东西是什么？这个问题其实真不好回答，Paul 在这篇文章中的方法值得参考。

💡 伟大的工作 = 能力 + 决心 + 痴迷

痴迷的特征是关注其痴迷的事物本身，而非为了被人倾佩或者富有，过程即目的。比如小时候我们收集的小浣熊卡片，或者曾经我在纸上画画一画就是一下午，这些都可以认为是某种意义上的痴迷。

痴迷之所以重要，一方面痴迷是能力的代理（因为你痴迷之后，能力自然能跟上，否则你很难持续痴迷），另一方面也是决心的替代品（痴迷能让你不需要那么大的决心，自然而然的就去做这件事）。这背后其实是一个残酷的现实：通往新思想的道路希望渺茫，因为如果看起来很诱人，那么早就有人去了，所以只有痴迷能让你捕捉到别人捕捉不到的机会 —— 所以我还是很反对干一行爱一行的，而是应该爱一行干一行。

除了知道痴迷的特点之外，最关键的就是识别痴迷的对象是否有价值。如果你只是痴迷玩游戏，那么肯定会被认为是没出息的肥宅；但是如果你痴迷玩游戏，同时又痴迷于设计一个更好的游戏（比如小岛秀夫），那么你就有可能成为伟大的游戏设计师。所以这里面的核心区别是：你痴迷的对象是以消费为主，还是以创造为主。多数时候前者仅仅满足个人需要，而后者能为社会带来更多财富。

痴迷其实不一定会投入大量的金钱，但是会投入大量的时间，并且还会遇到 timing 不对的问题。所以如之前邮件组所说，时间也是资产，用投资的眼光来看我们该怎么解决上述问题？