今天偶然看到一个广告，880可以住一年的民宿，看完之后还特别的心动是否想入手。
会员有效期内，使用免费入住权限时：
①如程试用会员：仅可享受1次免费入住权益，该次预订仅限1个房间1晚。
②如程任享会员：可享受不限次数的免费入住权益，每次预订仅限1个房间，最多连续2晚。 （880元一年）
③如程畅享会员：可享受不限次数的免费入住权益，每次预订可选择：仅限1个房间，最多连续4晚；或仅限2个房间，最多连续2晚。预订2个房间时需注意如下事项：（880元+344元一年半）
在浏览了细致的内容后放弃了这个产品，并思考了一下这个项目背后的逻辑。
1. 经营模式
- 收取用户的会员费
- 用户获得免费入住一年的权益
- 和民宿签订协议，承包几个房间或整体民宿一年的使用权
- 民宿提前获得收益，且保证收益
- 民宿获得宣传渠道，拉动其他客房入住率
2. 经营状况
根据不可靠的消息，去年底已经有10万的付费用户，已经有8000万的账面资金。同时已经签约150家酒店，共1200家房间。
目前在强大的营销之下，如程交了一份很漂亮的答卷，但是也暴露出了很多的问题。
- 用户数量激增，但是没有与之相匹配的房间数。假设每一个用户一年会出行两次，则有20万的夜间数量需求，此时只有入住率高于50%的情况下才可以覆盖到用户需求。如果用户得不到满足则会产生用户负面情绪。
目前，如程与民宿签约的房源包房价约为200-300元/间，按月支付包房款，合同期为一年。整个民宿行业全年平均入住率只有3-4成。携程上卖500元的民宿，算下来全年的平均RevPAR可能就是150-200元之间。这个价格对民宿主来说还是很有吸引力的。
3. 产业上下游
上游：民宿
- 大量崭新的优质民宿因淡旺季资源错配而遭到闲置
- 一家民宿入住率需达到30%以上才能收支平衡，而目前行业平均水平只有20%
- 目前市场大约有7万家度假民宿，闲置房源高达80%
- 由于淡旺季属性明显，旺季订不到房，淡季入住率极低，民宿主往往通过提高定价来勉强维持运营
中间：民宿中介（如程）
- 整合民宿模式，能保证平台的规模化
下游：游客
- 性价比
- 优质房源
3. 商业模式
3.1资产证券化
资产证券化通俗而言是指将缺乏流动性、但具有可预期收入的资产，通过在资本市场上发行证券的方式予以出售，以获取融资，以最大化提高资产的流动性。 资产证券化在一些国家运用非常普遍。 目前美国一半以上的住房抵押贷款、四分之三以上的汽车贷款是靠发行资产证券提供的。
如程和民宿签了一年的承包合同，即这一年民宿的使用权只可以给如程。同时，如此预先获取了用户的880元现金，将固有资产变成可流动资金。此时，如程获得了一年的流动资金用户企业的发展，而民宿每个月可以获得一个月的定期收入。
3.2 隐性限制
用户每次可以约定两晚的民宿，但是多数情况需要提前一个星期到一个月约定。（由于前面提及的用户数量太大。）在这要的前提下，用户需要提前规划好自己的行程，就将一部分临时起意的用户给排除在外，也避免了一部分用户的频繁使用。
预订之后必须入住，如果48小时内取消，则将收取30%的市场价房费的服务费。（大约在300元左右。）同时，如果没有取消则将收取全额收费。（1000元左右。）
4. 疑虑点
作为用户，以下两点是我没有办卡的理由。
1. 用户规模和民宿数量不成正比
就前面所描述的，用户规模远大于民宿规模。而且正常的出行旺季是在周末或黄金周。一年大约150天，以每人出行两次每次两天计算，且在用户没有蜂拥而至的前提下，10万用户只是需要保证 2700 间可以供选择的客房。即使以80%的良品率估计，也只是需要3400间，远远超过目前的1200间。
2. 不符合我的出行需求
优质的民宿不屑于参与类似的平台，偏远的民宿会聚集在这个平台。最终劣币驱逐良币。
我大致看了一下，民宿的距离过远，不适合无车一族的周末出行，且民宿的质量参差不齐。
如果计划性旅游，我愿意在airbnb上为单次消费买单，如果是非计划性的旅游，这个需要提前约定的平台也并不适合我。
The Why·Liam·Blog by WhyLiam is licensed under a Creative Commons BY-NC-ND 4.0 International License.
由WhyLiam创作并维护的Why·Liam·Blog采用创作共用保留署名-非商业-禁止演绎4.0国际许可证。
本文首发于Why·Liam·Blog (https://blog.naaln.com)，版权所有，侵权必究。
本文永久链接：https://blog.naaln.com/2020/02/homestay-yearly/
