L113_设计、节奏与护城河
日历上已经明确写着「春天」，但身体还是诚实的——早晚出门的时候，空气里那一点冷意，还是会让人下意识把外套拉紧一点。像是季节还没完全准备好交接，停在一个有点犹豫的边界上。
不过有些变化，是藏不住的。
阳光变得更长了一点，风没有那么硬了，连空气里都开始有一种松动的感觉。你会意识到，有些事情正在发生，只是它们还没有完全显形。
我最近种了一些植物。
其实也说不上有什么特别的计划，就是某天忽然觉得，好像应该在生活里放一点「慢变量」。于是买了土、种子，还有几个看起来不太聪明但很有生命力的小盆栽。
每天会去看一眼。
大多数时候是没有变化的。土还是那样，安静、甚至有点无聊。但偶尔某一天，你会发现它突然顶出来一点点绿——很小，很克制，但你知道，那不是偶然，那是它在某个你没有注意的时间里，一直在生长。
这件事有点像现在的我们。
很多时候，我们也在一个看起来「没有变化」的阶段里：工作没有明显突破，生活没有戏剧性转折，甚至连情绪都趋于平稳。但不代表什么都没有发生。
只是那些变化，还埋在土里。
春天可能也是这样。它不是某一天突然到来的，而是无数个细小的、几乎不可察觉的变化叠加在一起，等你意识到的时候，它已经在那里了。
所以如果你最近也觉得有点「还没开始」，也许不用太着急。
种子已经在土里了。
只是还没发芽而已。
📚 阅读
让 AI 主动索要它还没掌握的知识
许多人在使用 NotebookLM 打造个人知识库时，常会产生一种错觉，认为只要把资料丢进去，它就能成为无所不知的私人教练。现实往往有些残酷，当你向这位教练请教如何解决过年后的肥胖问题，或者八岁孩子的沟通策略时，它给出的建议可能由于资料库本身的局限，显得有些力不从心。
这种局限性其实是知识库成长的契机。关键在于，我们不能只把 AI 当成答题机，而要把它视作一名会定期进行健检的协作伙伴。
在每次提问的末尾，不妨多加一句话：「请列出在解决此问题时，你发现资料库中尚不充足的信息，并给出未来补充资料的建议。」
🔗：讓 NotebookLM 的 AI 自己找出資料庫缺口：每次指令多加一句追問，「教練型知識庫」越用越完整
当设计圣经失效：在 Anthropic 重新定义创作
如果我告诉你，那套被无数设计师奉为「圣经」的双钻石模型——调研、发散、收敛、再迭代的经典流程——已经宣告死亡，你会感到焦虑还是兴奋？
在最近的一期播客中，Anthropic 的 Claude 设计负责人 Jenny Wen 投下了一枚重磅炸弹。这位曾主导 Figma 核心产品的前设计总监直言：设计流程不是自然老死的，而是被 AI 时代的工程速度「逼死」的。
当工程师能同时开启 7 个 Claude 实例快速产出功能时，传统那种「先画稿、再评审、后交付」的线性节奏彻底崩塌了。设计师的角色正在发生巨变：
- 时间重组： 过去 70% 的时间在画稿，现在更多时间用于和工程师「配对」，甚至亲自动手写代码。
- 愿景缩水： 曾经敢做 5 年的宏大蓝图，现在由于模型进化太快，能看清未来 3 到 6 个月已是极限。
这种转变揭示了一个扎心的真相：在 AI 时代，构建软件最难的部分不再是「构建」本身，而是人与人之间的决策与责任。AI 可以提供无数种精美的方案，但「这个东西该不该做」以及「做错后的后果」，依然需要人类来签字负责。
面对这场变革，Jenny 提出了三种最具生命力的人才画像：不仅要成为某个领域的专家（深 T 型），更要成为在多个维度都能达到 80 分的「方块型通才」，或者保持一颗随时准备推翻旧框架的匠心。
正如她所言，如果你觉得流程的崩溃是一种自由，那么欢迎来到设计的新纪元。在这里，最好的原型不是精美的演示文稿，而是一个能跑起来、能感知用户真实反馈的活生生的产品。
🔗：设计流程已死：Anthropic 设计负责人 Jenny Wen 谈 AI 时代的设计变革
慢一点，才更有趣
在这个崇尚「天下武功唯快不破」的时代，我们似乎被卷入了一场永无止境的冲刺。融资、扩张、迭代，软件行业的标准剧本总是推着开发者去博取那万分之一的暴富机会。然而，当你真的站在增长曲线的顶端，迎来的往往不是自由，而是随之而来的焦虑与崩塌的风险。
五年多以前，我决定从这种「快速致富」的幻觉中抽身，去尝试一条在科技圈鲜有人谈论的路径：慢性成功。
与其在压力中消耗对产品的热爱，不如像匠人一样打磨每一行代码。我们不追求疯狂的规模，而是花五年的时间，只为了让计算器、计时器和天气预报这些「无聊」的工具展现出游戏般的生命力。这种缓慢并非停滞，而是一种有意识的扎根。它意味着你放弃了彩票式的虚妄，转而投资于一种能够随时间复利的成就感。
你会发现，当不再被增长率勒住脖子时，你才有空间去关注一个像素的呼吸，或是一次振动反馈的质感。这种深度带来的满足感，是任何融资新闻都无法比拟的。如果这一生注定要与创造为伍，那为什么不走得慢一点，好让这份事业真正配得上「一生之作」的重量？
程序员的终点，是新东方厨师？
当你正对着屏幕里的 AI 工具焦虑到彻夜难眠，担心十年 PPT 功力毁于一旦时，不如环顾四周。在 2025 年的今天，依然有近 60% 的全球劳动者在核心工作中几乎从不触碰电脑或手机。他们是后厨挥刀的切墩、是脚手架上发力的工人、是巡逻在深夜的保安。
这种错位揭示了一个冷酷的现实：AI 冲击的并非全人类，而是一场精准针对「数字劳动力」的阶层洗牌。我们这些每天与像素和代码死磕的人，其实比保洁阿姨更危险。
物理原子的护城河
AI 替代程序员是逻辑问题，而替代保安则是投资回报率（ROI）问题。数字智能的获取成本正随算力进步飞速下降，但将智能注入物理实体的成本却高得惊人。人类那双灵活的手和在物理世界的在场，反倒成了 AI 时代最难以逾越的防线。
焦虑背后的精英滤镜
我们所谓的「AI 焦虑」，本质上是对身份下沉的恐惧。我们害怕失去吹着空调分析数据的权利，害怕被迫走进那些曾被我们视作背景板的体力劳动中。
这种恐惧或许是改善劳动条件的契机。当所有「优绩主义者」都面临去工地搬砖或去后厨掌勺的可能性时，我们才会第一次真正直视那些被忽视的物理劳动者。
🛠️ 工具
AutoClip - AI 视频剪辑神器，一键生成高光片段
可以一键提取视频中的精彩片段，特别适合直播、课程视频和访谈节目的后期制作。
它的强大之处在于背后的技术架构，结合了现代的前后端技术和多种 AI 模型，能够自动分析视频内容，甚至生成吸引人的标题，确保你输出的每一段视频都能引起观众的注意。
🔗：AutoClip
The Why·Liam·Blog by WhyLiam is licensed under a Creative Commons BY-NC-ND 4.0 International License.
由WhyLiam创作并维护的Why·Liam·Blog采用创作共用保留署名-非商业-禁止演绎4.0国际许可证。
本文首发于Why·Liam·Blog (https://blog.naaln.com)，版权所有，侵权必究。
本文永久链接：https://blog.naaln.com/2026/03/newsletter-113/