L135_笨功夫


这周我被一张图钉在了屏幕前——同一个「汉堡菜单」图标,被并排画了 156 遍。三横杠,谁不会画?可这位叫 Marek Minor 的荷兰设计师,为了给 Cursor 定这三根线,探索了 156 个版本,有些相邻的版本之间只差 0.25 像素。他花了差不多一年,为这个 AI 编程工具纯手工重绘了一整套 600 多个图标。

在一个「让 AI 三分钟拼出一个 UI」已经稀松平常的年份里,这件事透着一股近乎固执的笨。你完全可以直接抄一套 Lucide、装个组件库,二十分钟搞定,没人会说什么。但 Marek 在文末写了一句我盯了很久的话:尽管 Cursor 是一家不折不扣的 AI 公司,「对这几百个小决定,他们雇了一个人,一笔一笔地手绘。」

我最近越来越确信一件事:AI 真正改变的,不是「好」的上限,而是「及格」的下限。

它把 60 分变得极其廉价——套壳、拼组件、让模型生成个初稿,人人都能在一下午里做出一个「看起来能用」的东西。可正因为 60 分不再稀缺,60 分也就不再值钱。真正拉开差距的,是那些 AI 替你干不了、也不该替你干的部分:那 0.25 像素的较真、那把业务掰开揉碎彻底重构的耐心、那给 AI 慢慢喂出一个「脑子」的日拱一卒。这些活儿都有一个共同的名字,叫笨功夫

范冰这周在他的 AI 周报里,把这个判断说得更狠。他引用一个观点:「表面用 AI 只有 6% 到 10% 的改进,彻底重构才能实现 10 倍级突破。」 套壳能让你领先两三个月,但真正的护城河从来不是功能,而是用户迁移的成本——你有没有沉淀下别人搬不走的数据、关系和业务流。这跟手绘图标是同一件事:性感的近路谁都能走,所以走近路的人拉不开距离;肯下笨功夫的人,反而在别人省事的地方,悄悄挖出了壁垒。

tw93 这期周刊叫《大巧若拙》,灵感来自他在上海 CityWalk 时拍到的一块招牌——「不拙」。他说希望自己的产品也能「看似朴实、不走捷径,其实藏着大智慧」。你看,同一周里,一个设计师在手绘图标,一个作者在写「用户教会我做产品」的长文,一个增长专家在讲「彻底重构」——他们其实在说同一句话:这个时代最稀缺的,不是更强的模型,而是肯把一件小事做到底的笨人。

这一期,就聊聊这些「笨功夫」。


📚 深度阅读

一个人,一年,600 个图标:Cursor 图标的手艺 —— Marek Minor

先说清楚,我是顺着 walnut(段庚辛)那期「地心引力」Newsletter 的推荐,翻到英文原文的。他的推荐语一句话戳中要害:在人人都用组件库快速拼 UI 的时代,手工维护图标反而能让产品脱颖而出。

Cursor 脱胎于 VS Code,早年直接沿用微软开源的 Codicons,几年下来风格越攒越乱——号称 498 个图标,实际只有 468 个能用,还有些码位指向一片空白。Marek 一句话概括:「没人维护的图标集,一定会漂移。」 更麻烦的是,Cursor 有一堆通用图标库里根本不存在的概念要画:AI agent、并行还是串行执行、单线程还是多线程、思考的强度、成本与算力、Bugbot……这些东西 Lucide 里可没有,只能自己从零想。

他的较真到了什么程度?描边宽度定在 1.25px——1px 太细、1.5px 太重,只有 1.25 才和自研字体最协调。他刻意不去对齐像素网格,因为图标会在 12/14/16/20 各种尺寸下渲染,根本没有单一网格可对。图标之间重叠的间距不能小于 3 个网格单位,否则一缩小就糊成一团。线条尽量走水平、垂直、45 度,云朵用直线段拼圆角而不是画圆弧,追求「更像技术制图,而不是有机的涂鸦」。他甚至追踪了 155 个以上的复用元素,确保「同一个文件夹,在所有图标里长得一模一样」。

2026-08-newsletter-135_00.png
但真正让我服气的,不是画得多细,而是他把这套「手艺」工程化了。他建了三个核心 Figma 文件:Explorations(私密探索区,每个概念几十上百次尝试)、Overviews(审计所有复用模式的查找表)、Icons(最终交付的组件)。图标以字体形式交付,旧字体 645 个码位就一一对应替换,废弃的显式删掉,还自建了一个迁移仪表盘盯着「待处理/已处理/已移除/已配对」四种状态。最后他写了一条 ship it 命令:注册新 SVG、分配码位、编译四套字体、合并样式表、重建配套网站、校验文档、提交推送,一气呵成。他说:「手工做要花一下午,而且总会漏一步。」

这才是我理解的「笨功夫」——不是拒绝效率,而是先把该较真的地方较真到底,再把重复的部分彻底自动化。他对图标的终极要求是「隐形」:像一款好字体,用的时候你根本注意不到它,只有出错时才会被看见。这大概是所有手艺的共性:最高级的用心,是让人感觉不到用心。

🔗:https://minoradventures.co/blog/the-making-of-cursors-icons | 中文推荐:https://walnut.hedwig.pub/i/duan-geng-xin-the-making-of-cursor-s-icons


增长黑客 AI 周报 EP#68:彻底重构,而不是套一层壳 —— 范冰 XDash

如果说 Marek 讲的是「手艺」,范冰这期周报讲的就是「手艺背后的商业逻辑」。副标题就很不客气:「表面用 AI 只有 6% 到 10% 的改进,彻底重构才能实现 10 倍级突破。」

这期最扎实的一段,是聊阿里瓴羊 CEO 朋新宇讲的「中国式 FDE」(前线部署工程师)。FDE 这个角色的本质,是从交付功能转向交付业务效果。他举了个让我印象很深的数字:一个「催发货」的业务流程,拆开来要跑 260 步,而 AI 能覆盖其中 95% 以上;一个顶级的广告投手,90 天里要调价一万次,FDE 的工作就是把这套决策逻辑用工程手段「学」下来。更有意思的是商业模式——瓴羊不接定制大单,只做营销、销售、客服、运营四类标准化 Agent,按坐席或效果分成,走的是「用标准化解决个性化」,跟 Palantir 那套重定制的路线正好相反。范冰点破了一个反直觉的事实:这类项目里最耗时的,从来不是系统上线,而是一把手的思想转型和教练团的反复调教

另一段关于「AI 应用护城河」的分析同样清醒(观点来自「内森先生」):AI 时代的壁垒,不是功能或服务本身,而是用户迁移的门槛。围绕模型增益做服务,只能领先两三个月,因为下一代模型一出,你的增益就被抹平了。真正的迁移成本藏在五个维度里:数据资产、社交关系、嵌入行业的业务流、交易平台属性、用户的心智习惯。比如法律 AI Harvey,用私有实例慢慢沉淀每家律所的文书偏好——这种东西,别人抄不走,用户也搬不动。

我为什么把这篇和手绘图标放在一起?因为它们是一体两面:Marek 在产品层面证明「肯下笨功夫才能脱颖而出」,范冰在商业层面论证「为什么值得下这个笨功夫」。套壳是舒适区,但舒适区没有护城河。

对了,范冰把他那本 4.2k Star 的开源书《前线部署工程师 FDE》做成了配套网站 fde4.ai,开源手册、案例库、行业名录都免费,想系统了解 FDE 这个新工种的可以去翻翻。

🔗:https://www.zengzhang.ai/p/aiep68-fdeai | 开源书站点:https://fde4.ai


潮流周刊 278「大巧若拙」:用户教会我做产品 —— tw93

tw93 这期最值得读的,是那篇《Mole 出 Mac 版后,用户教会了我做产品》的长文。Mole 是他做的 Mac 系统维护工具,从一个 60K star 的开源 CLI 清理器,长成了 mole.fit 上的付费桌面 App。

这篇长文里全是「笨功夫」的细节。比如他发现 AI 时代的垃圾需要重新分类——编译产物、旧版本工具、模型文件,都是以前没有的新物种;删除项他分成「可重建 / 重建代价高 / 不可替代」三档,默认只暴露最安全的那一类。再比如「保护看不懂的东西」:AI 会话历史、神经引擎缓存这些用户根本不认识的文件,他硬编码保护起来,绝不误删。最打动我的是他的用户画像——一位快 70 岁的英国用户、一位纠正他温度单位写法的美国用户、一位指出「只做深色模式对视障者是无障碍障碍」的用户。这些反馈,AI 是生成不出来的,只能靠一封封邮件手动回、慢慢攒。他甚至坦白:稳定之前先手动回复邮件,稳到退款率低于 0.8% 才敢谈自动化。

你看,又是那个「先把该较真的做扎实、再自动化」的节奏,和 Marek 的 ship it 如出一辙。

这期工具栏目也挑得好,我把 AgentsView、brain.md、whatships 都挪到下面工具区细讲了。另外那篇《AGENTS.md 完整指南》我强烈建议做 Agent 工程的人读一遍——它讲透了一个容易被忽视的事实:前沿模型大约只能稳定遵循 150 到 200 条指令,而 AGENTS.md 每次请求都全量加载,所以它不是越详细越好,而是要极简、要「渐进式披露」,臃肿和过时的信息反而会「毒化上下文」。

🔗:https://weekly.tw93.fun/posts/278 | Mole 长文:https://tw93.fun/2026-08-16/mole-mac.html


🤖 AI 观察:模型在「减速」,赛道在「换挡」

顺着「笨功夫」这条线看这周的新闻,会发现一个耐人寻味的信号——几家最激进的公司,开始主动踩刹车了。

OpenAI 和 Anthropic 几乎同时发文,说要在「网络关键能力」时代放缓模型开发的节奏,甚至暂停部分 RL 训练、强化安全防护。一向以「加速」为信仰的前沿实验室开始谈「减速」,本身就是行业心态转变的一个注脚:当能力逼近某条红线,比「更快」更重要的,是「更稳」。

🔗:https://openai.com/index/pacing-model-development-cyber-capabilities | Anthropic 同期发布的 8 月风险报告:https://www.anthropic.com/aug-2026-risk-report

真正热闹的反而是应用层和基础设施层。Cursor 这周简直是新闻主角——先是传出被 SpaceX 收购,紧接着又推出了自己的代码托管服务 Origin,摆明了要做 GitHub 的替代方案。一家靠编辑器起家的公司,开始往下游的托管、往上游的资本双向延伸,野心藏不住了。开源模型这边,智谱 GLM-5.3 上线,号称 AA 智能指数 60 分、并列开源第一且成本更低;更硬核的是 Mojo 语言正式开源,编译器和工具链全面开放——这门主打「Python 的易用 + C 的性能」的 AI 时代语言,终于把底牌摊开了。

🔗:https://cursor.com/blog/joining-spacexhttps://cursor.com/changelog/origin-code-hosting | Mojo 开源:https://www.modular.com/blog/mojo-open-source

还有一条冷新闻值得记一笔。404 Media 追踪了一批珍本旧书的流向,终点竟是亚马逊的一个 AI 训练设施——批量买书、扫描、然后销毁。与此同时另一篇报道说,AI 生成的书正在淹没亚马逊,把人类作者的单书收入越拉越低。一边是实体书被喂进模型再化为纸浆,一边是机器生成的文字反过来挤压真人——这幅画面,比任何关于 AI 的宏大叙事都更让我沉默。哦对了,国内这周也有大事:宇树科技科创板上市,成了 A 股「人形机器人第一股」。

🔗:https://www.404media.co/we-tracked-a-shipment-of-rare-books-it-ended-at-an-amazon-ai-training-facility | 宇树上市:https://www.ithome.com/0/990/812.htm


🛠️ 效率工具

这期工具,清一色是帮你把「笨功夫」做得更省心的。

AgentsView —— 本地优先的应用,把你散落在 50 多种 AI 编程工具里的会话数据聚到一处,能浏览、全文搜索,还能看清 Agent 的时间和钱到底花在了哪个项目、哪个模型上。同时跑好几个编程 Agent 的重度用户,值得装一个来「看见自己烧了多少」。MIT 开源,brew install --cask agentsview 即可。
🔗:https://www.agentsview.io/

brain.md —— 一个特别戳中痛点的思路:AI 会忘记一切,除非你给它一个「脑子」。README 是写给人看的,AGENTS.md 是告诉 AI 怎么干活的,而 BRAIN.md 保存的是**「当初为什么这么决定」**——那些不写下来、每开一个新对话就得重讲一遍的决策。纯 Markdown、git 原生、零运行时依赖,npm i -g @mindmux/brain-md 就能用。给 AI 沉淀记忆,本身就是最典型的笨功夫。
🔗:https://projectbrain.md/

whatships —— 丁老师做的小站,收集了 X 上一千多条初创公司的产品发布视频,按 Developer Tools、AI、Design 等分类。要发新品找灵感、想看看别人怎么把 launch video 拍得好看,翻它准没错。
🔗:https://whatships.com/

AGENTS.md 完整指南 —— 上面提过,这里再放一次链接。它不只是教程,还附了一段可以直接喂给 Agent 的「重构 prompt」,帮你把臃肿的 AGENTS.md 瘦身。
🔗:https://www.aihero.dev/a-complete-guide-to-agents-md

FastMetal —— 让 Mac 本地 30 秒生成视频,来自 Sky Computing Lab。本地跑视频生成的方向,和「榨干手边算力」一脉相承,值得关注。
🔗:https://x.com/haoailab/status/2090177721913770407

nowdex —— 免费的 iOS 应用,快速查看各家 Agent 的用量,支持桌面小组件。要精打细算算力,先从看得见开始。
🔗:https://apps.apple.com/cn/app/nowdex/id6791450777


✨ 随便看看