从IBM到微软，从谷歌到脸书看IT产业趋势

从IBM到微软，到Google，再到Facebook，你看到了什么？IT产业的发展史？新兴IT公司的兴起和传统IT产业的衰落？这，就是如今IT产业的趋势吗？

在回答问题之前，让我们看下各公司最辉煌时期的经营逻辑：

1.IBM: 世界上只要有4台计算机就足够了

2.微软: 每个书桌上都要有一台计算机

3.Google:所有的互联网访问只需要一个入口

4.FB:每个人都应该有个风格各异互联网主页

似乎，我们看到了IT领头羊的业务转换：硬件- > 软件- > 服务- > 差异化服务。

不过，你是否注意到，IBM没有衰落。。。。。同样，微软、Google 都谈不上衰落。因此，上述形而上的规律总结有误吗？

现在，让我们重新定义问题。为何从IBM到微软，到Google，再到Facebook相继崛起，但我们惯持的轮回逻辑却没有奏效，即，后浪推前浪，前浪依然蹦蹦跳。

从两个角度可以较好地阐述这个问题。

如同人的自我满足，从温饱－安全－精神需求－自我实现，如同人类社会产业的成熟从农业－制造业－服务业，都是从基础条件向高阶逐步满足和实现的过程。并不是说基础的条件不再需要，只能说现在人们的关注点在新生的需求上。

首先，IBM、微软、google、facebook都是IT产业史上的里程碑，并且逐级推进支撑，为后面的公司的IT服务提供了开展的基础和社会化条件。

IBM，开创了计算机时代，使企业开展IT服务成为可能。

微软，开创了个人电脑时代，使个人享受IT服务成为可能。

Google，开创了互联网整合服务时代，使个人和企业在Google的整合下对接。

Facebook，开创了互联网社会化服务时代，将人类的日常社交活动搬入虚拟世界。

其次，没有IBM、微软和Google的推进和IT环境的成熟，Facebook既没有市场，也没有实现的可能。

相信过不了多久，Facebook也成为微软和IBM这样影响了IT历史的故事，成为我们吃饭穿衣的一部分，不再闪闪发光，但为我们提供不可或缺的服务。

Google和微软就不必说了，依然市值遥遥领先，尽管微软近两年一度为人诟病，却不妨碍其超高市值及利润。

至于说IBM衰落，大概是被最近IBM的转型以及抛售X86业务、裁员等事件蒙蔽了。也许IBM目前看起来并不是那么活跃，但在2013年3月市值却达到新高，甚至超过Google。

而且，据说纳斯达克70％以上的新兴公司都有IBM的投资，因为别人做的更好，创新这种「脏活累活」别人干就行了，IBM自己则可以坐享投资收益。

当然了，从公司本身发展规律而言，常青树常有，但是不死之身难得啊。

转折点：IBM、微软也是会死的

诚然，IBM、微软、Google、facebook作为硬件，软件，服务，差异化服务的代表，尚是IT市场体系中不可或缺的组成部分。

但是我们不可否认的是，中国古话亢龙有悔也不是瞎说，企业发展到一定规模，自身创新活力将不可避免的下滑，正如人年纪大了代谢迟早要出问题。

当然，大象能起舞，凤凰也能浴火重生。但是笔者觉得自我变革不逊于女人生孩子，是一个伟大而痛苦的过程。

事实上，当下IBM和微软均正处于创新缺乏，亟须变革的景况，企业的未来前途如何谁也说不清楚。

只是，不管他们本次蜕变将成功与否，都值得我们尊敬。